関電株主行動ニュース No142掲載記事

関電原発不正マネー事件
被告人尋問の口頭弁論にぜひご参加を!

金品を受領していた関電元役員の尋問がいよいよ行われます。違法カルテルを追及する訴訟を数えると4つの株主代表訴訟のうち、会社訴訟と呼んでいる八木元会長、岩根元社長、豊松元副社長、白井元取締役、森元会長、八嶋元取締役を被告にし、金品受領や役員報酬・追加納税分の闇補填による損害賠償を求めている裁判です。

これまでの経過を振り返ると

高浜町元助役から訪問の度に手土産として金品を受け取り、中には菓子折りの下に金貨が入れられていたなど、時代劇でもそんなベタな設定があるかという事件でした。

金沢国税局の調査が始まり、慌てて一部を返し始めたものの高級スーツお仕立券などは既に使われていました。関電は、元大阪高検検事長だった弁護士佐々木茂夫に、刑事事件にならないように検察対応を相談に行き、「高浜町元助役が特殊な人物だったと強調しろ」とか「金品はもらったのではなく、預かっていたことにしろ」とアドバイスを受けたことが分かっています。被告人らはそのとおりの主張を行い、私たちが行った告発は、検察審査会で一度は「起訴相当」の議決を得たものの、すべて不起訴にされました。

また、佐々木は検察に影響力を持つ人物として元大阪地検検事正小林敬弁護士の名をあげ、小林弁護士は関電コンプライアンス委員長として、「預かっていた」「元助役に恫喝されて返せなかった」などとする佐々木のアドバイスどおりの社内調査報告書がまとめられるにいたります。小林弁護士は、厚生労働省村木厚子さんの冤罪事件で証拠品のＦＤデータの改ざん報告を受けながら隠蔽し、懲戒処分を受けて検察を辞任した人物です。佐々木はその後、関電監査役に就任し、後述する株主代表訴訟の被告になっています。

報酬闇補填問題

2020年3月に公表された関電第三者委員会報告書は、2013年5月と2015年6月の2度にわたる電気料金の値上げに際して減額していた役員報酬を闇補填していたと認定しています。また、金品受領を所得とみなされ追徴課税を受けた豊松元副社長に対して、その追徴課税分としてさらに月額30万円の上乗せを岩根社長が八木会長らと相談して決めていたとも認定しています。

しかし、これらに対しても退職後も業務委託を受けていて正当な対価だと被告らは主張しています。

裁判の見どころは

さて、裁判所の証言台に立つ被告たちは、どの面下げて「預かっていただけ」と証言するのでしょうか。金沢国税局が動くまで返さなかったことをどう言い訳するのでしょうか。スーツ仕立券を使っていたことはどう言い逃れするつもりでしょうか。開けてみないと金が入っていると分からなかったなどの主張は、説得力がなさすぎるのですが、証言台でも述べるのでしょうか。

私たちの提訴要求に応じざるを得なくなって元役員を提訴した関電も原告席に並びますが、関電は「預かっていた」ことを認める立場です。私たちが株主代表訴訟を起こさなければ、なあなあで済まされていたと思われます。

これに対して、わが弁護団は、厳しい追及で真相を明らかにすべく現在尋問事項を練っています。どのようなやりとりになるか注目です。

４月２０日（月）関電社員の証人(２名)、被告森元会長
４月２４日（金）被告豊松元副社長、被告白井元取締役
５月１１日（月）被告八木元会長、被告岩根元社長

いずれも午前８：４５集合　地裁前　西天満若松浜公園でミニ集会、入廷行進
　　　　　午前９時半ないし９時４５分開廷　　傍聴券抽選あり　１７時ごろ終了予定

５月１４日（木）被告八嶋元取締役

午後１時１０分開廷予定（前3回の進行状況に応じて午前開廷の場合あり　5/11に決定予定）

４月２０日に被告人尋問に先立って証言台に立つ社員月山將は、前述の佐々木が弁護士時代に相談に行き、その後の社内コンプライアンス委員会などを取り仕切った人物です。「関電良くし隊」の内部告発文書で「隠蔽工作の作戦会議」と言われたコンプライアンス委員会をどのように説明するかも注目です。

判決は2026年度中か

会社訴訟は、2023年6月に第3回目の口頭弁論が開かれて以来、非公開の「書面による準備手続き」がこれまで計13回、２～３か月に一度のペースで行われてきました。原告会社、原告株主、被告が準備書面を提出するなどして主張を展開し、裁判所が論点整理を行ってきました。

2月17日に行われた準備手続きで、被告人尋問の口頭弁論が終わった後の進行について、裁判所から結審するとの方針が示されました。９月１０日午後２時開廷の口頭弁論を予定することになりました。少し先ですが、最終意見陳述が行われますのでご予定をお願いします。

2026年度内に判決が出ると思われます。預かっていたと認定されるのか否か、損害賠償額はいくらになるのか注目です。

金品受領のもう一つの裁判はどうなるのか

金品受領問題では、関電が提訴しなかった事件当時の監査役らを被告とした裁判があります。事件を知ることができたのに、取締役会や監査役会に報告して対策を取らなかったことに伴う損害賠償請求になります。

この裁判の被告に前述佐々木が含まれます。監査役に就任した時から不正の存在を知っていたのだから、直ちに是正に動くべきなのに何もしなかったと私たちは主張しています。

この裁判は2024年7月に口頭弁論が行われて以降、計7回の「書面による準備手続き」が行われ、論点整理が進められてきました。もともと一つの裁判のつもりが会社訴訟と分離された経過があり、会社訴訟がもうすぐ判決というところまで来たので、こちらもそろそろ人証調べへと進んでほしいものです。

被告の一人、元検事総長の土肥孝治元監査役は2023年8月に死亡し、遺族が代わって被告になっています。多額の損害賠償請求訴訟の被告席に座り続けるのも大変なはずです。被告らが無理な反論をしなければ早く進行するのですが…

高値発注を争う裁判とカルテルの裁判はもう少し時間がかかりそうです。

このページのTOP